Europa en paro

Al cumplirse el segundo trimestre de este año, las firmas francesas han batido el récord mundial de la remuneración de accionistas. Embarazoso trofeo en medio de un período de crisis dice Liberation.

¿Hay crisis verdaderamente en Europa? ¿Para quién? No para los accionistas. Un estudio de Henderson Global Investors HGI Inversores Globales Henderson (www.henderson.com), señala que los dividendos pagados por las empresas cotizadas para su ejercicio 2013 en el mundo han progresado 11,7% en el segundo trimestre de 2014, en relación con el mismo período del año anterior, alcanzando un total de 427,000 millones de dólares.
Mientras tanto Francia arroja un crecimiento cero en el segundo trimestre de 2014, lo que hará imposible que el gobierno pueda enjugar su crónico déficit. El Instituto Nacional de Estadística y Estudios Económicos de Francia (Insee), acaba de publicar su primera estimación para los meses de abril a junio. Prácticamente todos los motores del crecimiento están parados: la inversión de las empresas, las exportaciones, el consumo.
El Ministro de Finanzas Michel Sapin ya dijo que Francia no superará su déficit este año, a pesar de la reducción de sus gastos. El déficit será superior al 4% del PBI. Ante tal situación las tasas de interés subirán, dificultando nuevamente las inversiones. Los salarios se comprimen, la desocupación sube, el conocido círculo vicioso.

Según Eurostar, el PBI de la zona euro también se ha estacionado.

Y lo más preocupante, Alemania ha anunciado un retroceso de su PBI al 0,2% en el segundo trimestre de 2014. El motor alemán también se ha detenido. Es un golpe de freno que los analistas califican de brutal. Alemania está dejando de exportar como antes, su balanza comercial se degrada, los pedidos a su industria decaen. Las consecuencias de mostrarle los dientes a Rusia en Ucrania, y de instalar la OTAN en las narices del oso ruso ya se dejaron sentir. Los pedidos de fábricas alemanas llave en mano para Rusia están arrumados esperando nuevos tiempos. Rusia es uno de los mayores mercados alemanes. Y a pesar que Alemania no es un activo belicista como sí lo es Francia, deberá pagar las consecuencias.

París deberá rendir cuentas a la Comisión Europea. ¿Reconocerá el fracaso de sus fórmulas neoliberales promovidas por el FMI regido ahora por la francesa Christine Legarde? El hecho es que Michel Sapin mantendrá su promesa de economizar 50,000 millones de euros, por supuesto a costa no de los ejecutivos de las empresas sino de los franceses.

En el extremo oriente, la economía japonesa ha conocido su más fuerte contracción en el segundo trimestre de 2014 ¡6.8%! como consecuencia de la caída del consumo.

Todo es más caro en Japón empezando por la electricidad después de la paralización de las centrales nucleares. Hay una huelga de consumo porque los salarios no aumentan.

De España ni hablar. La derecha propició con entusiasmo las reformas que hicieron más sencilla la contratación y el despido de trabajadores. La productividad mejoró. Los costos del país relacionados con el empleo cayeron y sus exportaciones se incrementaron. Y sin embargo, los precios de las propiedades siguen en picada o los préstamos basura van en aumento, al igual que su deuda pública. Seis millones de personas no tienen empleo en España. Tres millones están desempleados en Francia.

Italia sigue vendiendo empresas para reducir su deuda pública que alcanza al 133% del PBI.

Y los liberales siguen hablando de una mejora continua. ¿De quién? Siete años de austeridad, siete años de malestar para nada. Stiglitz y Krugman lo habían advertido: es destructor agregar al cilicio de una política monetaria restrictiva el peso de la austeridad presupuestal. Pero la oligarquía continental solo tiene en cuenta los intereses financieros. ¿Es tarde para reaccionar? Los remedios son conocidos. Salir del asfixiante entrampamiento neoliberal. Sobre el sueño europeo los reyes de las finanzas han construido una Europa que es el problema y no la solución.

Dos pueblos un futuro. Israel y Palestina son dos estados que deben coexistir

A propósito de las masacres de Gaza, el movimiento Judíos por la justicia para los palestinos JFJFP, siglas en inglés (www.jfjfp.org), al que pertenecen o han pertenecido la Facultad por la paz palestino israelí, la organización Otro Israel, Jewish Boat to Gaza (Barco judío a Gaza), sigue diciendo que Israel no habla por todos los judíos. Sigue llamando a todos los judíos a pedir el fin de los ataques a Gaza. “El conflicto de Gaza, dice, no es entre estados iguales. Es entre un pueblo ocupado y un estado fuerte que se ha instalado en esas tierras durante 47 años, un Estado que reprime las protestas con procedimientos letales, que ha bloqueado y empobrecido Gaza por siete años. Frente a tal opresión no se puede pedir a la gente que no resista”. Llaman a “poner fin al bloqueo, tal como se establece en los términos acordados en 2012, que Hamas acató e Israel rompió”.
“Nuestra política en relación con el proceso de paz en el Medio Oriente es moralmente indefendible” ha dicho Sayeeda Warsi, Secretaria de Estado de Fe y Comunidades, lideresa conservadora y la única ministra musulmana del gobierno británico, que ha renunciado al gabinete de Cameron. Su renuncia expresa la protesta de los seis millones de ciudadanos británicos que son musulmanes.
Miles de londinenses han manifestado contra la guerra en la plaza de Trafalgar. En Tel Aviv, Gideon Levy, premio de la Unión de Periodistas, sigue opinando contra la guerra y acaba de publicar el libro The Punishment of Gaza (El castigo a Gaza), a pesar de las amenazas de ser enjuiciado como traidor a la patria. El conservador exministro británico de desarrollo internacional Andrew Mitchell ha pedido que se imponga un embargo a las armas de Israel.
No, no solo es una guerra entre israelíes y palestinos. Los días que precedieron a la primera tragedia del siglo XX se repiten en el siglo XXI. Como sucedió en 1914, es una confrontación entre criminales y partidarios de la paz y la justicia.

The Guardian del jueves 31 de Julio publica una grabación entre centinelas y oficiales que dispararon sobre una niña de 13 años en el campo de refugiados de Rafah.
Centinela: “Hay una niña caminando en la explanada”.
Centro de Operaciones: "¿Estamos hablando de una niña de diez años?"
Centinela de la torre: "Una niña de unos diez años está detrás del terraplén."
Centinela de la torre: "Creo que le dieron desde uno de los puestos."
Capitán R: “Yo y el otro soldado...nos vamos un poco más cerca, hacia adelante, para confirmar la muerte y recibir un informe de situación. Disparamos y la matamos...Cambio."
Comandante: "Este es el comandante. Todo lo que se mueve en la zona, aun si es un niño de tres años debe morir. Cambio."
Testigos describieron cómo el capitán disparó a Iman dos veces en la cabeza, se alejó, se volvió y disparó un chorro de balas en su cuerpo. Los médicos del hospital de Rafah dijeron que tenía diecisiete disparos.
La explicación oficial del ejército israelí es que ellos no sabían que se trataba de una niña.

Las AFP: pinochetismo económico en el Perú

Los trabajadores que no hayan cumplido 40 años a partir del primero de agosto de este año 2014, están obligados a hacer aportes a un fondo de pensiones, ya sea en las AFP (privado) o la ONP (nacional). En setiembre de 2013 el gobierno tuvo que ceder ante el rechazo de los trabajadores que protestaban por el intento de asalto. Este es el segundo intento. Ya la gente se ha dado cuenta de que las AFP dan jubilaciones de miseria. Nada justifica que sean la única opción para ahorrar. La creación de pequeñas empresas y sobre todo una buena educación y una buena familia, son otras alternativas que pueden garantizar una vejez digna. Además por supuesto de un sistema de seguridad social en serio. ¿Por qué tenemos que soportar la complicidad entre los grupos económicos dueños de las AFP y el Estado que obliga a aportar? Si uno invierte dinero en la bolsa, le pagan los dividendos anualmente, no se quedan con el dinero por años. Uno puede retirarlo e invertirlo nuevamente. Mientras posea acciones uno es propietario de la empresa en que invierte. ¿Cuál es la lógica para que las AFP capturen a la fuerza un porcentaje del sueldo de los aportantes y encima se queden con la propiedad de las acciones? Las AFP no deberían cobrar su comisión en función al sueldo, sino en función al dinero mensual que se les da para invertir. Y si capturan el dinero de los ahorristas, pues entonces los ahorristas deberían ser los dueños de las AFP. En el caso de los denominados independientes ¿Por qué la obligación de invertir solo en un monopolio, la AFP Habitat? ¿Y encima chilena y pinochetista? Cuando Pinochet se retiró del poder no solo dejó senadores vitalicios que Chile tuvo que soportar por años sino que creó las bases del financiamiento de la derecha fascista. Son las AFP. Los capitales capturados a los ahorristas chilenos por los empresarios pinochetistas fueron introducidos por Fujimori. Ya están ubicados en una línea aérea monopólica, LAN, en las distribuidoras de energía eléctrica Edelnor y Luz del Sur, en Cencosud y los malls tipo Saga o Ripley. Les venderemos a los chilenos el gas de Camisea sin procesarlo en derivados. Y ahora se pretende que tengan los ahorros de cinco millones de peruanos y peruanas. Hace tiempo que tenemos a Pinochet en casa y ahora financiaremos a la derecha chilena con el dinero de los pequeños empresarios y trabajadores independientes. En la actualidad existen seis AFP en Chile: Capital, Provida, Cuprum, Hábitat, Plan Vital y Modelo. Cuentan con más de 9 millones de afiliados. Durante sus treinta años de existencia han obtenido una ganancia global cercana a los 5 mil millones de dólares. Casi todos los dueños pertenecen a la extrema derecha pinochetista. Guillermo Ladislao Arthur Errázuriz, Presidente de la Asociación de AFP y Vicepresidente AFP Capital, fue fundador y es miembro de la comisión política de la Unión Demócrata Independiente UDI, expresión del fascismo chileno en su versión contemporánea. Fue ministro del Trabajo y Previsión Social después del plebiscito que derrotó la dictadura de Augusto Pinochet. José Antonio Guzmán Matta preside el directorio de la AFP Habitat. Esta AFP se llama Habitat porque está ligada a la Cámara Chilena de la Construcción (CChC), que controla más del 67,48 % de la propiedad inmobiliaria. Guzmán Matta fue presidente de la Cámara Chilena de la Construcción y presidente de la Confederación de la Producción y el Comercio, así como de Enersis y Endesa, ambas empresas de capitales españoles. Asimismo fue miembro del consejo de la universidad privada Finis Terrae perteneciente a la ultraconservadora congregación Legionarios de Cristo fundada en México que maneja quince universidades y 175 colegios para financiarse. El fundador de Legionarios, el padre Marcial Maciel, era drogadicto, violó alumnos y seminaristas; y engendró varios hijos de quienes abusó sexualmente. Estos terribles hechos causaron la condena de Benedicto XVI en marzo de 2010 y el apartamiento de Maciel de la vida religiosa. Joaquín Cortez Huerta segundo Vicepresidente de la Asociación de AFP en Chile, es a su vez presidente del directorio de Provida, la más grande de Chile. A comienzos de la década del 80, trabajó como asesor del Ministerio de Hacienda que entonces lideraba Sergio de Castro, firme colaborador de la dictadura de Pinochet. Mientras los empresarios pinochetistas engordan hasta reventar con el dinero de los ahorristas, las ganancias para los nueve millones de afiliados no han sido nada buenas en el vecino del sur. Las pensiones promedio no superan los 300 dólares. La AFP siempre gana, los ahorristas siempre pierden porque han disminuido sistemáticamente las tasas de retorno. En Chile ahora todos, menos los dueños de las AFP, están de acuerdo en impulsar profundas reformas al sistema. El sistema es corrupto en sí mismo porque compra a los políticos. Las AFP financian el 48 % de las campañas de la UDI y Renovación Nacional RN (extrema derecha) y el 14 % de los gastos de los partidos de la oposición. Respaldan a la derecha y le liman las uñas a la oposición. Las AFP fueron creadas como un gran negocio. En Chile, con la plata de los trabajadores controlan las empresas más grandes: bancos, seguros, retail, energía, telecomunicaciones, universidades privadas y estatales. Según explica el economista Gonzalo Durán, la inversión del sistema de AFP en Chile se destina a proveer de recursos al alto empresariado. Hay diez grandes empresas que tienen más de 15 mil millones de dólares en capital que provienen de las AFP y diez Bancos con más de 28 mil millones de dólares. Ricardo Hormazábal, actual presidente de la Organización Acusa AFP y autor del libro “El Gran Engaño: 30 años del sistema de AFP”, dice que los grupos económicos buscan influir en los gobiernos y partidos a través de la incorporación de personas que tienen algún cargo relevante y que comparten su proyecto. Las AFP son parte esencial de la corrupción en el sistema político. En el Perú, las AFP deberían devolver a los afiliados el dinero ahorrado en vez de esperar a que se mueran con una pensión que está por debajo del nivel de subsistencia.

Los ODS:hoja de ruta planetaria

En un artículo de Roberto Bissio, Agenda Global ha publicado los nuevos Objetivos de Desarrollo del Milenio, ahora Objetivos de Desarrollo Sostenible, que serán propuestos por el Grupo de Trabajo Abierto para los Objetivos de Desarrollo Sostenible a la Asamblea General de las Naciones Unidas que se realizará el próximo año en Nueva York. Son objetivos generales y radicales. Por ejemplo, se plantea eliminar la pobreza en todas sus formas y en todas partes. Nada menos (Objetivo 1). Poner fin al hambre, lograr la seguridad alimentaria y una mejor nutrición y promover la agricultura sostenible (Objetivo 2). Los Objetivos se concretan en 150 metas al 2020 y 2030. La extrema pobreza es definida como la de aquellos que viven con menos de 1.25 dólares al día. Los Objetivos de Desarrollo Sostenible unifican dos secuencias: la que condujo desde el Club de Roma en los setenta a la Cumbre de la Tierra, la aprobación del concepto de desarrollo sostenible y a la firma del protocolo de Kioto, en Río 1992. Y la que llevó desde la Cumbre Social de Copenhague en 1995 a la Cumbre del Milenio en el 2000. A partir de 2015 ambas secuencias se unificarán para emprender la hoja de ruta que la humanidad deberá seguir en el resto del siglo teniendo como primeros hitos el 2020 y 2030. El año pasado, un grupo de expertos de la antigua revista científica internacional Nature, http://www.nature.com ) que se publica en el Reino Unido, liderados por David Griggs, planteó la necesidad de vincular la erradicación de la pobreza con la protección de la biósfera puesto que erradicar la pobreza dejaría de tener sentido en un planeta destruido. Los autores identifican los límites planetarios: el cambio climático, la pérdida de biodiversidad; la interferencia con el nitrógeno y los ciclos de fosfato, la disminución del ozono estratosférico, la acidificación de los océanos, el uso del agua dulce global, los cambios en el uso del suelo, la contaminación química y la carga atmosférica de aerosol. Si se traspasa estos límites cualquier cambio económico o social, cualquier objetivo o meta, deja de tener sentido. La acción de los humanos está produciendo un cambio ambiental de tal magnitud que nos ha empujado hacia una nueva era geológica: el antroproceso. A partir de esta observación los autores proponen reformular el paradigma de los tres pilares del desarrollo sostenible –económico, social y ambiental- sobre el que se fundaron los Objetivos de Desarrollo del Milenio y reemplazarlo por el concepto de Sistema Tierra. El desarrollo sustentable debe ser definido no solo como el que satisface las necesidades del presente sin comprometer los recursos que necesitarán las generaciones futuras, sino como aquél que satisface las necesidades del presente a la vez que salvaguarda el sistema Tierra. Las organizaciones de la sociedad civil lideradas por los ambientalistas, las feministas, las organizaciones sindicalistas y las que promueven los derechos de los niños y adolescentes, cuestionan el sistema de la globalización neoliberal. Los organismos financieros internacionales sostienen que la libertad de comercio creará las condiciones para la superación de la pobreza. Promueven los programas neoliberales que afirman la desigualdad y causan la pobreza, mientras critican la desigualdad. Es la posición de los Estados Unidos y los países capitalistas de Europa. La República Popular China y el grupo de los 77, donde está la mayoría de los países pobres, enfatiza los temas económicos y los problemas que causa el pago de la deuda externa, los fondos buitre, y las acciones negativas de las corporaciones empresariales, a la vez que critican la desigualdad e injusticia en los intercambios que promueve la Organización Mundial del Comercio. No aparece posibilidad de que la sustitución del Protocolo de Kioto por un nuevo compromiso mundial, salga de su impasse. Si la Conferencia de París no logra reemplazar el Protocolo de Kioto, la de Nueva York perderá sentido práctico y quedará solo como un ejercicio de retórica.

Más sobre la nueva dictadura universitaria Héctor Béjar www.hectorbejar.com Me permito comentar rápidamente algunos artículos de la Ley Universitaria aprobada por el Congreso que está a la espera de promulgación por el Presidente. Cualquier miembro de la comunidad universitaria debe denunciar ante la Sinedu (Superintendencia), “la comisión de actos que constituyan indicios razonables de infracciones a la presente ley” (art. 9). ¿Qué significa esa obligación? ¿Se está convirtiendo a profesores y alumnos en delatores? ¿Por qué el “debe”? Además, con este artículo, de ser aplicado a plenitud, la Sinedu se convertirá en receptáculo de miles de conflictos generados en las 140 universidades existentes. Y no creo que tenga capacidad para resolverlos. La disposición del Art. 10 para que los locales universitarios sean usados “exclusivamente para sus fines” esconde una finalidad represiva. Es una limitación a la libertad de reunión porque en adelante las autoridades podrán denegar autorización a las reuniones que no convengan a sus intereses o que sean juzgadas políticamente inconvenientes. Una comunidad universitaria está hecha para reunirse, exponer y discutir. Es la esencia de su misión. Pero la ley no puede esconder el recelo y sospecha de sus autores. No les gustan las reuniones. Tienen que ser “exclusivamente para sus fines”. El Superintendente será propuesto por el Ministerio de Educación y nombrado por Resolución Suprema, es decir por el Presidente. Un hombre de Palacio. Será el gran dictador de las universidades, especialmente de las públicas. El hombre que autorice y prohíba, el que multe y sancione, el Super Rector que reinará sobre decenas de miles de docentes, autoridades, trabajadores y alumnos. La Superintendencia tiene 17 funciones. Será un Ministerio más, un territorio para dar más empleos a los parientes de los congresistas y amigos del gobierno. Art. 15. ¿Quién organizará el concurso público para integrar a los miembros del Consejo Directivo de la Superintendencia? ¿Pues quién va a ser? El gobierno. No se dice cómo se organizará. Todos sabemos que los concursos son casi siempre adecuados a quienes el gobierno cree que deben ganar. Las Universidades no tendrán nada qué ver en un asunto que les corresponde. Será el Ministerio de Educación. Art 84. Los mayores de setenta años solo podrán ser docentes extraordinarios. Extraordinarios, es decir, por excepción. Eso significa en la práctica el silencioso, abusivo y masivo despido de cientos de profesores de experiencia para dar lugar a contingentes de profesionales dispuestos a aceptar la nueva dictadura. Este artículo es discriminatorio, viola los criterios contemporáneos sobre adultos mayores y sus derechos constitucionales. Y dicho sea de paso, condena a esos profesores a una jubilación mísera como premio a su entrega a la docencia. El Art 119 legaliza a las universidades combi a las que llama “universidades privadas societarias que generan utilidades”, las universidades combi de las que Mora habló tan mal. Encima no pagarán impuestos si reinvierten sus utilidades. Ahora sí queda definitivamente consagrado el comercio con la educación. Y además, disfrutarán de créditos tributarios por reinversión. Como no se establece topes máximos a los sueldos de sus ejecutivos, ellos seguirán ganando las grandes sumas actuales. Porque los periódicos y la televisión publican los grandes sueldos de los rectores de las universidades públicas pero callan los de universidades y empresas privadas. ¿Sabe Ud. cuánto gana un gerente de AFP? ¿O un rector de Universidad privada? ¿Ud. cree que se lo prohibirá la Superintendencia? ¿Por qué se hace escándalo con los sueldos de los rectores y se calla los sueldos de los mismos en las Universidades privadas? ¿Por qué las Universidades públicas deben elegir sus autoridades y las privadas deben ser dictaduras? Art. 122. Mientras las universidades públicas serán el pasto de los partidos políticos empezando por el Apra, las privadas continuarán siendo feudos de los grupos económicos. En este aspecto la ley tiene nombre propio. Se detiene en los castillos de los señores. Ni en la Edad Media, cuando había comunidades universitarias, existieron dictaduras como las universidades privadas donde alumnos y profesores tienen que callar porque no tienen derecho a nada, solo a obedecer. En resumen, la ley ha sido el parto de los montes. Fue mucho ruido para tan pocas nueces. Sin duda, las mafias actuales que dominan las Universidades, continuarán haciendo lo de siempre. Usufructuar, parasitar, comerciar. La extrema debilidad del movimiento de los docentes y estudiantes, impide siquiera un debate abierto.

Inglaterra de pie Héctor Béjar www.hectorbejar.com Cientos de miles de personas se unieron a las manifestaciones, piquetes y marchas del sector público que tuvieron lugar durante el 10 de julio a lo largo de Inglaterra y Gales. Maestros, empleados de las escuelas, bomberos y trabajadores de limpieza pública salieron a las calles para protestar contra la disminución de los salarios reales y la caída de los estándares de vida. La huelga fue parte de la más grande cadena de acciones que ha tenido lugar en años recientes en el Reino Unido. Fue una demostración más de lo aislado que está el sistema político del mundo social. Los conservadores en el gobierno planean endurecer las leyes contra el derecho a la huelga. Los laboristas se negaron a respaldarla. David Cameron está planteando que para que una huelga sea legal debe contar con la aprobación de la mayoría de trabajadores de cada empresa o institución y no solo de cada asamblea. El proceso sería tan complicado y lento que haría imposibles las huelgas. Si los sindicatos son obligados a cumplir una valla tan alta, la misma regla debería ser aplicada a los representantes, dicen los trabajadores. Muchos integrantes en la Cámara de los Comunes han sido elegidos por votaciones menores al 50% del electorado. El partido laborista se negó a respaldar la huelga. Los líderes de los sindicatos criticaron al Partido Laborista. Es tiempo de que los laboristas cambien su mentalidad, dijo Dave Prentis, líder de la Unison una de las centrales convocantes. Las diferencias entre laboristas y conservadores son imperceptibles desde que Anthony Blair llevó hacia la derecha y los empresarios capitalistas al viejo laborismo inglés basado en los sindicatos. En Londres, miles de trabajadores descendieron hacia la Trafalgar Square. Los bomberos se unieron a la manifestación bajo el lema: Nosotros salvamos a las vidas no a los bancos. Charles Brown un bombero londinense dijo a The Guardian: ellos quieren que trabajemos más años, quieren pagarnos menos y nos piden cotizaciones más altas para nuestras pensiones. No tenemos más remedio que defendernos. Cientos de escuelas, museos y galerías de arte fueron cerradas durante el jueves, día del paro. En Bristol fueron suspendidos los entierros y las cremaciones. El gobierno argumenta que mantener bajos los salarios del sector público es necesario para pagar las deudas del Estado. En 2013 la deuda pública inglesa llegó casi a los dos millones de millones de euros. Era 630 millones de euros en 2003 antes de la crisis bancaria y el salvataje de los bancos. El salvataje hizo engordar a la City de Londres mientras el Estado siguió enflaqueciendo. Y los trabajadores deben pagar las cuentas que ellos no crearon. Los 86,000 millones de euros con los que el Banco de Inglaterra pretende reactivar la economía irán a los empresarios pero no a los trabajadores. En vez de cambiar su política, los conservadores amenazan con cambiar la ley sobre huelgas, convirtiéndolas en ilegales. Los conservadores han incrementado sus ataques a los sindicatos. Francis Maude, uno de los ministros, pidió a los padres y madres de familia reemplazar voluntariamente a los maestros para romper la huelga en las escuelas. Más de 450,000 trabajadores del sector público ganan menos de lo indispensable para vivir. Los maestros han perdido 15% de su salario real. El alza en el costo de vida se ha comido largamente los aumentos de salarios. El gobierno conservador ha anunciado que no moverá los salarios al menos hasta el 2018. Y cambiarán las leyes para hacer imposible una huelga legal. Pueda que el paro del jueves sea el último acto en una Inglaterra que se desliza hacia una abierta dictadura económica y política. Muchos trabajadores empiezan a decir que si los laboristas no los apoyan ellos actuarán con sus propias fuerzas. La acción colectiva incluye, entre otras, a las organizaciones Unison (Unión de trabajadores del servicio público), Unite (trabajadores de las industrias), la GMB de 130 años de antigüedad y la Unión de Servicios Públicos y Comerciales.

Riqueza y calentamiento Héctor Béjar La clase trillonaria sigue nadando en el dinero que proviene de los combustibles fósiles. Pero ese dinero está acabando con el planeta. El Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) integrado por más de 1.800 científicos, ha publicado su último informe después de una reunión realizada en Yokohama, Japón. El presidente del IPCC, Rajendra Pachauri, hizo la enésima advertencia: “Si el clima continúa aumentando, la estabilidad social de los sistemas de vida humanos corre grave peligro...el cambio climático puede aumentar el riesgo de guerras civiles y violencia entre comunidades”. Los sectores más vulnerables de la población mundial serán los primeros en padecer hambre, más del que ya sufren. Los especialistas en migraciones estiman que el medio ambiente y el clima están entre los factores determinantes de los desplazamientos masivos de poblaciones. Irónicamente, las Naciones Unidas han proclamado el 2014 como el año de los pequeños estados insulares en desarrollo, PEID. A medida que aumentan el calentamiento y el nivel de las aguas, millones de personas que viven en islas, penínsulas o cerca del mar, en los denominados pequeños estados insulares en desarrollo (PEID), se ven obligados a dejar sus casas. La Organización Internacional para las Migraciones (OIM) estima entre 200 millones y un mil millones el número de personas que podrían emigrar de aquí al 2050 por razones climáticas. Pero el mundo no reconoce todavía la calidad de refugiado climático sino solo la de asilado político. En el documento Hambre y calentamiento global: cómo impedir que el cambio climático haga fracasar la lucha contra el hambre, Tim Gore, especialista de Oxfam, afirma: “las empresas que lucran con el modelo económico dependiente del carbono, como Exxon, son las que tienen más que perder con un modelo alternativo de bajas emisiones”. Por su parte ExxonMobil publicó otro informe respondiendo al IPCC, en el que afirma que es “muy improbable” que las políticas para combatir el cambio climático impidan que la empresa continúe produciendo y vendiendo combustibles fósiles en el corto plazo. Esta semana, la Cámara de Representantes norteamericana aprobó una medida que obligaría a la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica y a otros órganos del gobierno a centrarse en pronosticar el clima sin mencionar las causas del calentamiento. Mientras tanto, el Senado de Tennessee aprobó un proyecto de ley que prohíbe la inversión en algunas formas no contaminantes de transporte público. Según el grupo ThinkProgress, la medida fue financiada por Charles y David Koch, los hermanos petroleros a quienes mencioné en mi artículo de la semana pasada. Uno de los autores del informe del IPCC, el climatólogo bengalí Saleemul Huq, lo explicó de la siguiente manera en el programa de televisión ¡Democracy Now! (Democracia Ahora) de Amy Goodman y Denis Moynihan, autores del libro The silenced majority (La mayoría silenciada): “Las empresas de combustibles fósiles son las que abastecen de droga al mundo que les es adicto. Vamos a tener que poner fin a nuestra adicción. Vamos a tener que dejar de depender de ellos si queremos evitar el aumento de hasta cuatro grados”. La meta de los dos grados se está volviendo cada vez más difícil de alcanzar y afrontamos un aumento de cuatro. Michael Oppenheimer, profesor de Princeton University, otro de los autores del informe del IPCC, dijo a Goodman y Moynihan: “Ahora ya ha sido imposible evitar los daños. Pensemos en lo que sucederá en el futuro cuando aumente el nivel del mar y las tormentas sean más intensas”. Impotencia o ineficiencia de los estados más ricos, corrupción de los políticos, catástrofes previsibles, desplazamientos colectivos, es el cuadro que acompaña la concentración de la riqueza. Egoísmo y estupidez humana. No es como para alegrarse. Sin embargo, queda una lejana esperanza en que alguien rompa la unanimidad en el hipnotizado rebaño que marcha feliz hacia el abismo o el infierno.

Daniel Kahneman

Este mes de marzo fue presentado en el Central Hall de Westminster, Inglaterra, un best seller global: el libro de Daniel Kahneman Thinking Fast and Slow, pensando rápido y lento. London: Penguin books, 2012. Conductista y psicólogo social, Kahneman ganó el Premio Nobel en 2002. Daniel Kahneman creó el campo del behaviorismo o conductismo económico y revolucionó la psicología social. Según él, nuestra razón tiene dispositivos que son independientes de nosotros y nos conducen a grandes y sistemáticos errores. La razón es lo menos razonable que hay. Si queremos hacer mejores decisiones en nuestra vida y sociedad debemos saber que es peligroso confiar en ella. Cuando Kahneman demuestra esta afirmación con multitud de experimentos, derriba uno de los pilares de la civilización occidental y la modernidad: la fe en la razón. Por otra parte, nuestro sentido del riesgo y del peligro es influido por los acontecimientos que guarda nuestra memoria. Pero nuestras mentes no procesan estadísticamente los incidentes de violencia y peligro como lo haría un sistema computarizado. Hay un desbalance estructural o una brecha entre memoria y conducta. No siempre nuestros actos responden a nuestra experiencia. La idea de la naturaleza humana con defectos inherentes a su estructura y dinámica es consistente con una visión trágica de la condición humana. La aversión al riesgo, por ejemplo, revela la relación crucial entre economía y psicología. Nuestra naturaleza es ser limitados y cometer errores. Es parte de nuestra contextura de seres humanos que tengamos que vivir defectuosamente, con esa tragedia entre la realidad y el error. Otra parte del trabajo de Kahneman muestra cuán irracionales podemos ser. La economía está ligada a nuestra psiquis. Kahneman demuestra que somos criaturas instintivas y cualquier intento por hacernos actuar racionalmente puede llevarnos al error. Es el azar el que manda. Los descubrimientos de Kahneman afectan las modernas técnicas de planeamiento tan de moda en estados y empresas. Él muestra que el éxito financiero tiene que ver más con el azar que con la planificación. La modernidad ya fue criticada por los filósofos; pero la filosofía, al fin y al cabo, es especulación. Lo de Kahneman es un conjunto de comprobaciones respaldadas por multitud de experimentos.

Los hermanos Koch

Héctor Béjar

Antiguamente la lucha política era una confrontación de ideas.

En el mundo global del siglo XXI es una confrontación de capitales.

O, digamos mejor, es un conjunto de operaciones encubiertas de algunos grandes ricos para dominar la política y colonizar la democracia. Y lo están consiguiendo.

En los principales países del mundo los gobiernos son elegidos por minorías. Cunde la desesperanza en que mediante las elecciones se pueda cambiar algo. Lo que vale son quienes compran parcelas de influencia o todo el poder.

La decisión del Tribunal Supremo en el caso Ciudadanos Unidos contra Comisión Federal Electoral, abrió la puerta a las contribuciones ilimitadas de los empresarios en las campañas electorales en los Estados Unidos de América. El 21 de enero de 2010, el Juez Anthony Kennedy falló diciendo que la Constitución norteamericana prohíbe al gobierno limitar las donaciones.

Republicanos y demócratas sirven ahora a grupos billonarios de donantes que compiten y se enfrentan detrás de las bambalinas.

“Puede haber billonarios financiando a quien quieran, como quieran, en algunos casos sin revelarlo. Y lo que eso significa es que los estadounidenses de a pie quedan fuera del proceso", dijo Barack Obama en una conferencia de prensa en la Casa Blanca en 2010.

Entre estos billonarios destacan los hermanos Charles y David Koch. Son dueños de refinerías de petróleo y un complejo de industrias ligadas al sistema energético. Se calcula que su fortuna llega a los 50,000 millones de dólares. Son la Standard Oil del siglo XXI.

Son hijos de Fred Koch, un ingeniero químico que en 1927 desarrolló un nuevo método para transformar el crudo en gasolina. Fred vendió su tecnología a José Stalin quien, al borde del primer Gosplan, o Plan Quinquenal soviético, estaba urgido en industrializar su país.

Fue una paradoja. El dinero socialista sirvió para que Fred Koch organice en los Estados Unidos,  Koch Industries, un gran consorcio capitalista dedicado al sector energético, químico, financiero e industrial.

Aunque negociaba con los rusos, Koch era anti-comunista. Contribuyó a la fundación de la John Birch Society http://www.jbs.org/, cuyo lema es Elija la libertad, organización que, por ejemplo, tilda de “totalitaria” la idea de redistribuir la riqueza a través de impuestos y gasto público y pide que Estados Unidos expulse a las Naciones Unidas (United Nations, Get US out).

Los hermanos Koch fundaron en el 2004 Americans for Prosperity, AFP. Ahora tienen una red de cien mil donantes en 32 estados y doscientos trabajadores a tiempo completo. En el 2010 el New York Times listó a 138 candidatos que recibieron fondos de los Hemanos Koch. Financian intelectuales, periodistas, escritores, universidades y becas. Crear una intelectualidad falsa y servil es un objetivo prioritario para quienes conocen la importancia de las ideas. Así aparecen autores de gran éxito y best sellers en los supermercados que son promovidos e impuestos como las estrellas del rock.

Los Koch están entre los principales financiadores del Tea Party. Recordemos los lemas que esta organización exhibe en sus demostraciones callejeras: “triturar el gasto público, acabar con la tiranía de las escuelas públicas, liberarse de las pensiones y los subsidios, dejar de regalar comida con nuestros impuestos, de mis impuestos que no vivan los holgazanes, recaudar es robar, destapemos la mentira del cambio climático”, etc., etc.

Esta manera de hacer política se está aplicando hoy en Venezuela financiando a la oposición que quiere derribar a Maduro. Y en el Perú, corre el dinero para la formación de un firme núcleo de ultraderecha afirmado en la prensa concentrada, los escritores falsos, algunas estrellas de la radio y la televisión y los políticos corruptos. Una Lima neocolonial, como cuando los limeños tuvieron que ser forzados a aceptar la independencia al comenzar el siglo XIX.

 Ambos, Venezuela y Perú, son países piloto de estas operaciones por el capitalismo salvaje, un eco sudamericano de los hermanos Koch.

Angelitos

Héctor Béjar

Los grandes y pequeños exponentes del neoliberalismo son descubiertos conforme pasa el tiempo. Salinas de Gortari ha quedado vinculado a la mafia del PRI que mandó asesinar a Colosio. Menem sigue enjuiciado en Argentina. Fujimori está preso en el Perú. Pinochet la pasó bien en vida pero ahora está demostrado que fue un ladrón.

La lista sigue. AlfonsoPortillo, ex Presidente de Guatemala recibió dos y medio millones de Taiwán a cambio de reconocer a esa isla. Fue absuelto en Guatemala pero condenado en los Estados Unidos.

Los hijos políticos de Vicente Fox son ahora enjuiciados en los Estados Unidos por hacerle la trampa a City Group Banamex aprovechando tráfico de influencias con Pemex para la empresa Oceanografía de los Fox

Los grandes y equeños exponentes del neoliberalismo so descubiertos conforme pasa el tiempo.

Tony Benn

Héctor Béjar

www.hectorbejar.com

El mundo manipulado de hoy fabrica estrellas falsas y oculta valores verdaderos. Uno de estos últimos valores fue Anthony Benn, conocido en Inglaterra como Tony Benn. Acaba de fallecer en Londres a los 88 años. Le dedico esta columna porque, a pesar de su importancia, es desconocido en el mundo latinoamericano donde, por pereza intelectual, se ignora a la izquierda radical europea que continúa activa y vigente. Sintetizo los comentarios de la prensa inglesa.

Benn fue por décadas líder de la izquierda del laborismo inglés. Fue orador, jefe de campañas, periodista, insider y outsider.

Ingresó al Parlamento en 1950 a los 25 años. Fue ministro de tecnología, industria y energía en los gobiernos de Harold Wilson y James Callaghan. Nació lord en una familia aristocrática y renunció a su título nobiliario.

Fue derrotado muchas veces, pero nunca cedió al realismo político. Supo estar en la política sin rendir sus principios y salir de ella cuando fue necesario. Utilizó su influencia por todos los medios: publicaciones periodísticas, conferencias, ferias literarias, oratoria.

Lideró las campañas contra la invasión de Irak, encabezando las más grandes demostraciones habidas en Inglaterra en el siglo XX bajo el lema Stop the War (Detengan la Guerra), en 2003.

Profundamente cristiano, estuvo contra las jerarquías anglicana y católica. Socialista, se mantuvo siempre dentro de las tradiciones de la izquierda de su partido, con una posición sindicalista, proteccionista, antinorteamericana, anti nuclear, en oposición al centrismo claudicante y modernizador de los Blair y Felipes González, que estuvo tan de moda en los ochenta. Esos “socialistas”, que en su tiempo sirvieron de modelo al oportunismo latinoamericano de izquierda, acompañan, ignoran y justifican hasta hoy los crímenes de los imperialismos. No lo hacen gratis: todos son multimillonarios.

A diferencia de ellos, Benn perteneció a la generación de constructores de la Europa contemporánea con democracia y justicia social. Fueron ejemplo de esa generación los francoalemanes como Stephen Hessel, los holandeses Johannes Pieter Pronk y Sjef Theunis, el sueco Olof Palme, el comunista italiano Renato Sandri y muchos otros.

Ante el impacto del thatcherismo, no perdió la fe en el radicalismo de izquierda. Se mantuvo firme contra la vacuidad moral de la clase política que estaba perdiendo contacto con el pueblo.

Su primera lealtad no era al partido sino a la causa del internacionalismo, la solidaridad y la igualdad, que proveen el aspecto ético del compromiso político.

La preocupación de sus detractores fue que Benn no estaba quieto a su edad avanzada. Él estaba convencido de que solo había algo definitivo: el socialismo, y no renunció como otros, ni a esa gloriosa palabra ni a su contenido revolucionario. Abogó por los débiles contra los fuertes, los pobres contra los ricos, los trabajadores contra el capital. Sostuvo que somos más eficaces cuando trabajamos colectivamente. Denunció que estos principios eran amenazados en la política británica, y él los mantuvo vigentes con su ejemplo personal. Aunque finalmente fue marginado, mantuvo su coraje y dio coraje a sus seguidores.

A diferencia de la mayoría de políticos, para quienes la democracia es una coartada que oculta sus negocios y enriquecimiento, él tomaba en serio el potencial de la democracia para cambiar el mundo. Esta rara cualidad explica por qué estuvo entre los pocos líderes políticos del siglo XX que se convirtieron en más y no menos radicales a lo largo de sus carreras.

Fue señalado por la derecha como el hombre más peligroso de Gran Bretaña. Esto no lo silenció. Por el contrario intensificó sus conferencias en cientos de distintas audiencias en que planteó las posibilidades radicales de la democracia. Fue radical, pero no extremista.

Como Mandela, como Martin Lutero King, pertenece al tipo de iconos que son demonizados en vida y santificados después de muertos, para asimilarlos al estatus quo. Aquí recuerdo al Benn radical.

Su libro Calor de un sol otoñal. A Blaze of Autumm Sunshine (London: Random House 2014) contiene sus diarios que abarcan la política inglesa desde 1940 hasta 1990. 

Imperios cansados

Héctor Béjar

www.hectorbejar.com

Afganistán, Irak, Libia, Siria, Egipto, Ucrania, Irán, Venezuela. Diferentes pueblos. Distintos problemas. Pero hay una sola estrategia del gobierno de los Estados Unidos, la CIA y la OTAN: detener a los países emergentes, reconquistar América Latina empezando por Venezuela, aislar a Rusia en este momento y a China más adelante.

Las primaveras han desembocado en inviernos; los inviernos en infiernos de anarquías o nuevas dictaduras.

En Egipto el ejército desalojó a los Hermanos Musulmanes. Libia es pasto de  bandas. En Túnez, después de tres años en estado de emergencia, gobiernan las fuerzas armadas y cuerpos de seguridad. Afganistán e Irak están controlados por talibanes y chiítas respectivamente.

En Venezuela se insiste en derrocar a Maduro combinando manifestaciones incesantes, una campaña mundial de calumnias y el ensayo (fracasado) de una intervención de la OEA.

Las elites occidentales dicen que combaten a las dictaduras pero son socias de las monarquías absolutas de Arabia Saudí y Catar, o apoyan a gobiernos como el de Robert Mugabe (genocida de Zimbabue con treinta años en el poder), así como antes respaldaron a Mobutu, Suharto, Pinochet, Amin, Marcos, Duvalier, Bokassa y otros criminales.

El mundo se parte en dos. Los gobiernos que contradicen a las transnacionales y los poderes que quieren derribar a esos gobiernos. Una guerra de empresas, de servicios de inteligencia, medios de comunicación y de masas en la calle.

La histeria es alimentada en vastas regiones del globo para una nueva caza de brujas internacional contra quienes quieren cambios en el sistema neoliberal.

Decenas de guerras locales causan millones de víctimas. Con Putin, Rusia resurge y defiende su identidad y área de influencia. En su ignorancia, los medios occidentales no han notado que en la espectacular clausura de las olimpiadas de Sochi, un coro de mil niños y niñas cantó el himno de la Unión Soviética. Leales a su racismo antieslavo, las potencias occidentales quieren humillar a Rusia. Europa Occidental no quiere a rusos, polacos, rumanos, gitanos, búlgaros, turcos y demás gentes del este “bárbaro”.

La independiente Ucrania debe 1,800 millones de dólares a Gazprom por el  gas que no paga hace cinco años. Debe 16,500 millones de dólares al FMI porque vive de los préstamos occidentales.

¿Y dónde está el dinero de Ucrania? Lo tienen los supermillonarios que se quedaron con las empresas de la Ucrania soviética, fábricas que producen aviones y misiles, naves de transporte como el Antonov y naves espaciales, todo aquello que la Rusia soviética construyó y ahora es propiedad privada. Según el Instituto de problemas de Gestión Gorshenin de Ucrania, la mitad de miembros de la Rada, cámara de diputados, son representantes del capital. Ellos son el nuevo gobierno "democrático" ucraniano, tan corrupto como el de Yanukovich, otro de esos millonarios de la noche a la mañana.

Los imperios enseñan los dientes y las garras pero están exhaustos. El Reino Unido solo tiene deudas. Francia sigue enredada en sus aventuras africanas y pide auxilio a sus socios. Estados Unidos ha invertido en echar abajo a Yanukovich pero no parece dispuesto a financiar al gobierno de Yatseniuk sino con migajas, por más que Obama diga otra cosa. Le piden a Alemania que ponga el dinero. Pero ya la Merkel sugirió que se forme una mesa de donantes incluyendo a China.

Rusia tiene el gas, China tiene el dinero y Alemania es el tronco que todavía sostiene a una Europa en quiebra. Lo demás son cuentos.

Quienes corrieron a dividir Yugoeslavia ahora se oponen a la división de Ucrania, Crimea y la región de Donetsk, centro de la minería de carbón y de la siderurgia. Quienes mantienen Guantánamo y el Gulag de la CIA dicen defender los derechos humanos. Quienes sostienen o toleran dictaduras sangrientas y corruptas dicen que quieren instaurar la democracia.

Rusia siempre estuvo allí donde ahora está. Los ucranianos siempre estuvieron allí. Los rusos y bielorrusos siempre estuvieron allí. En cambio ¿Qué tienen que hacer los Estados Unidos en esa complicada historia?

Hood Robin

Héctor Béjar

www.hectorbejar.com

¿Recuerdan cuando Irlanda era uno de los milagros neoliberales? A fines de los noventa, junto con Australia y Nueva Zelanda, fue modelo de desmantelamiento del Estado y apertura de mercados. Al cabo de veinte años, el desastre ha dejado al descubierto su base corrupta.

En 2008 el gobierno irlandés invirtió 5,500 millones de euros en salvar a los tres bancos más importantes y compró el Anglo Irish Bank, que estaba en quiebra. No hubo la misma bondad para la gente. Hubo despidos masivos, bajas en las pensiones y reducción de servicios públicos para pagar la deuda de los ricos por la cual los pobres no tenían ninguna responsabilidad. Y hasta ahora no salen del pantano.

El juicio contra tres ejecutivos del Anglo Irish Bank en Dublin, Irlanda forma parte de la historia de crímenes financieros en Europa. Es el segundo caso, después de Islandia, en que los ejecutivos hasta ahora impunes son enjuiciados.
Ellos cobraron enormes sumas por asesorías para comprar el Banco Anglo Irlandés entre 2006 y 2008. La compra fue un fracaso.

Sean Quinn, el hombre más rico de Irlanda, se prestó billones desde el banco durante el boom del llamado “Tigre Celta”. El motor del crecimiento era el sector inmobiliario. Cuando los precios de las propiedades colapsaron, Quinn fue a la bancarrota y  fue salvado con dinero público que los irlandeses están pagando.

Entre las personas que recibieron asistencia de los tres ejecutivos del AIB están el hijo de Sean Quinn y su madre Patricia.

Cerca de 35,000 millones de euros de los contribuyentes fueron a dar al banco en 2008  para rescatarlo del colapso. Cuatro veces más dinero de  lo necesario. Un audio escuchado en el juicio revela a John Bowe, uno de los ejecutivos, riendo y bromeando acerca del rescate, sobre el dinero “cogido de mi trasero”. También son escuchados haciendo bromas sobre los contribuyentes alemanes y europeos.

 Mark Zepezauer y Arthur Naiman (Zepezauer, Naiman. Take de Rich off Welfare. New York: South End Press 2004) muestran cómo, en la época de Reagan, los ricos mordieron la parte del león de los gastos públicos. Depreciaciones de capital, liberaciones fiscales, subsidios a los combustibles, apoyo a los precios, rescates financieros y perdón por los fraudes fiscales.

Los costos de la protección de los ricos son tres veces y medio los costos de la protección de los pobres en los Estados Unidos. Es el wealthfare, el Estado del Bienestar de los ricos, diferente y opuesto al welfare, el bienestar de los pobres que está siendo desmantelado.

El estado norteamericano funciona como un Robin Hood al revés. Los ricos pueden meter sus manos en el dinero de la gente sin que eso sea visto como un robo.

En un artículo publicado en The Guardian el 22 de enero pág. 12, Simon Jenkins hace una lista de subsidios a la agricultura, a las granjas, a la compra de casas, exoneraciones tributarias, y muchos otros que los ingleses llaman “beneficios”.

La totalidad de las industrias están en la ruta de los beneficios. La educación de las clases altas está subsidiada por los pobres, por la clase media, estudiantes y profesores, con millones de libras al año. La industria de la construcción es un monumento a la plutocracia pública, sigue diciendo Jenkins. Se embolsaron nueve mil millones de libras con las olimpiadas y esperan ganar dos mil millones más con el Terminal Tres del Aeropuerto de Heathrow. Son altísimos subsidios. El gobierno de los conservadores contrató 55,000 empleados más el año pasado. El gobierno laborista gastó 70,000 millones de libras esterlinas en consultorías durante diez años, que fueron a parar a consultoras privadas como KPMG, Deloitte, Serco, McKinsey y otras. Todo se hace con cargo a una deuda que se va acumulando. Juntas las deudas pública y privada del Reino Unido llegan al 500% del PBI. Entre laboristas y conservadores están destruyendo Inglaterra. La escandalosa vida de los ricos de hoy se está haciendo con cargo a que los pobres paguen hoy y mañana con pérdida de pensiones y  salarios de miseria. 

Stuart Hall

Héctor Béjar

www.hectorbejar.com

Stuart Hall, profesor, teórico cultural y promotor de campañas, uno de los grandes de la cultura latinoamericana, dejó de existir esta semana en Londres.

Nació en Kingston, Jamaica en 1932. Llegó al Reino Unido en 1951 como parte de la inmigración promovida por el gobierno inglés cuando, después de la guerra, muertos millones de combatientes, necesitaba mano de obra para las fábricas y los servicios públicos. Vivió y sufrió la discriminación racial que los ingleses de la época ejercían contra negros y asiáticos a quienes ellos mismos habían llamado a trabajar en el país. Querían que trabajen pero no que vivan con los ingleses ni que compartan viviendas, restaurantes, plazas públicas ni centros de diversión.

Hall descifró sistemáticamente los códigos racistas explícitos e implícitos, abiertos y encubiertos. Los denunció e hizo campañas contra ellos. Enfocó sus análisis en las cuestiones de la raza y el poscolonialismo y en la teoría desde el punto de vista de los inmigrantes en la Gran Bretaña.

Fue uno de los iniciadores de los estudios culturales. Éstos residen en una insistencia en lo popular, los niveles bajos de la expresión cotidiana que son subestimados o ignorados por la cultura convencional. Él trazó las tendencias del poder y la política desde la cultura. Trabajó  teoría literaria, lingüística y antropología cultural para analizar las nuevas y diversas culturas juveniles, los medios populares de expresión, y las identidades étnicas a través de la revelación e interpretación de sus códigos al tiempo que ponía al descubierto y denunciaba los códigos de la derecha política y económica que se enlazan con el sentido común.

En 1964, fue invitado por Richard Hoggart, fundador del Centro de Estudios Contemporáneos, a enseñar en la Universidad de Birmingham,  “la fábrica del mundo” la ciudad industrial más importante del Reino Unido. Una ciudad poblada de inmigrantes.

Llegó a tener una enorme influencia como teórico, conferencista y profesor universitario. Combinó imaginación, rigor teórico, investigación y sutileza.

Fue una figura de gran influencia en la formación de la nueva izquierda inglesa vinculada con el mayo francés y la izquierda de la escuela alemana de Francfort. Estuvo entre los fundadores de la New Left Review de la que fue el primer editor, revista de gran calidad que sigue apareciendo hasta hoy.

Cuando triunfó Margaret Thatcher en 1979, se convirtió en profesor de sociología en la Open University, un experimento de educación democrática y abierta usando internet, donde trabajó hasta 1998.

Enfatizó y analizó el rol del racismo en la política de Thatcher. Hizo campaña por la justicia racial. Sostuvo que Inglaterra estaba lejos de ser inocente de racismo.

En alianza con artistas jóvenes y creadores de nuevas expresiones cinematográficas exploró la subjetividad negra. Trabajó con la gente joven de la Asociación de Fotógrafos Negros y el Instituto Internacional de Artes Visuales. Fundó en el este de Londres una institución dedicada a la educación en temas multiculturales, fotografía y arte contemporáneo.

Fue pesimista acerca de lo que está sucediendo en el mundo pero optimista acerca de lo que la voluntad humana puede hacer y así lo demostró con su vida. Que ahora Inglaterra se reconozca a sí misma como un país multicultural y que las expresiones racistas estén prohibidas y sean castigadas se debe, en gran parte, a hombres como Hall.

Los libros de Stuart Hall son: Resistencia a través de los rituales (1975); Cultura, medios y lenguaje (1980); Política e ideología (1986); El duro camino a la renovación (1988); Nuevos Tiempos (1989); Diálogos críticos en estudios culturales (1996). Pocos están traducidos al castellano debido a la incomunicación entre la América española y la caribeña. Pero desde una mirada latinoamericana integral, si queremos construir una Patria Grande común que incorpore nuestras raíces indígenas, portuguesas, españolas, árabes, asiáticas y africanas, el pensamiento de Hall es indispensable.

¿Y después del 2015, qué?

Héctor Béjar

www.hectorbejar.com

No conforme con las muertes francesas en Mali y el secuestro de franceses en Camerún, Francois Hollande anuncia una intervención directa de Francia en Siria. Como los mercenarios no pueden con Assad, ahora podrían entrar tropas regulares francesas e inglesas. Aliados con los extremistas musulmanes, acusan de criminal al gobierno de Assad pero la verdad es que ambos bandos rivalizan en ferocidad. Mientras los gobiernos invierten cientos de millones de dólares en una intervención ilegal y una defensa que no reconoce límites en los derechos humanos, los promotores de la invasión dan mendrugos para que las Naciones Unidas atiendan a los refugiados que ellos mismos lanzan a Jordania.

En escenario paralelo, los tecnócratas hablan de superar la pobreza que sus políticas mantienen y crean. El ciclo de lucha contra la pobreza en el marco de las Naciones Unidas se acerca a su fin con resultados modestos o inexistentes. Empezó en 1995, cinco años después de 1990, el año cumbre del Consenso de Washington, cuando los gobiernos decidieron disminuir la pobreza a la mitad el año 2000;  y culminará en 2015. ¿Y después qué? Mientras hacen correr la sangre en regiones del mundo, han abierto una consulta mundial y pretenden que la sociedad civil diga algo cuando ya ellos decidieron seguir en lo mismo.

Están muy preocupados en medir la pobreza. Pero no miden la riqueza. Favorecidas por la especulación, el tráfico y el dinero entregado por los gobiernos a los bancos, las fortunas llegan a millones de millones. Según Vincent Navarro, el Banco Central Europeo ha dado desde el 2011 más de un millón de millones de euros a la banca privada a 1% de interés para que ésta preste a los estados al 6%. El Quarterly Review del Banco Internacional de Pagos asegura que 87 bancos mundiales recibieron 350,000 millones de dólares entre 2008 y 2010 para que paguen sus deudas.

Afganistán, Irak y Libia han sido destruidos. Estados Unidos mantiene un gulag internacional de torturas. La abolición de los derechos laborales para millones de trabajadores se extiende. Los monopolios explotan sin límite los recursos naturales y humanos del planeta mientras sus capitales circulan por cientos de paraísos fiscales. En Lisboa, Atenas, París, Madrid, Barcelona, los indignados llenan las calles. Gritan sin ser escuchados. Esas voces no llegan a los palacios ni gabinetes de las Naciones Unidas.

Una nueva conciencia crítica ha surgido A Noam Chomsky, Naomí Klein, Viviane Forrester, Daniel Estulin, Eduardo Galeano, Samir Amin, Joseph Stiglitz, se suman ahora el canadiense John Ralston Saul (El colapso de la civilización y la reinvención del mundo, RBA Libros, 2012) y el catalán Vincent Navarro (Los amos del mundo, las armas del terrorismo financiero, ESPASA 2012).  Pero claman en el desierto. No están en el Panel de Alto Nivel que discute a puertas cerradas qué hacer más allá del 2015.

En junio 2012 el Departamento de Asuntos Económicos y Sociales de las Naciones Unidas publicó el documento The United Nations Development Strategy Beyond 2014.

Se plantea escapar al reduccionismo economicista en que han caído las tecnocracias y los gobiernos. Ellos padecen el síndrome estadístico y, como señala el documento, viven en un gran vacío teórico: muchas cifras y pocas ideas. Y todavía menos voluntad política.

En los años que vienen, según el documento, el mundo deberá enfrentar los siguientes desafíos.

Declinación de la fertilidad e incremento de la longevidad. Vidas más largas, más viejos con pensiones míseras o en el abandono.

Inmensa desigualdad. Más  riqueza concentrada e insolente.

Menos nieves, menos agua, menos aire limpio.

Las manifestaciones populares continuarán demandando justicia. ¿Alguien escuchará?

Hace muchos años, Amartya Sen dijo: si el gobierno de un país pobre anhela mejorar las condiciones de vida, será muy necio si pretende lograrlo mediante la elevación del PBI en vez de perseguirlo directamente por medio de la política pública y el cambio social.

La utopía de los dos grados

Héctor Béjar

www.hectorbejar.com

Calentar el planeta solo dos grados contando desde la era industrial, sigue siendo el clamor de los científicos frente a los políticos y los empresarios que se reúnen una vez más en Davos y repiten generalizaciones. El incremento ya alcanzó 0.8 grados centígrados desde el siglo XX. El año 2013 estuvo entre los más calurosos desde 1859 cuando empezaron los registros, según Michel Jarraud Secretario General de la Organización Meteorológica Mundial OMM con sede en Ginebra, Suiza, que se alista para la Conferencia Científica abierta sobre el Clima Mundial que se reunirá en agosto de este año para trazar lo que nos espera los próximos diez años. En mar y tierra, la media del año pasado 2013 estuvo 0.48 grados centígrados por encima de la media de 1961 – 1990. El nivel del mar ha subido tres milímetros por año desde 1993.

Las facciones luchan dentro de la Comisión de la Unión Europea antes de la conferencia sobre el clima que tendrá lugar en París el próximo año. En su edición del 23 de enero The Guardian de Londres informa que Ed Davey, Secretario de Energía y Cambio Climático, se opone a los objetivos de energía renovable, pero ha sido rebasado por los representantes de Alemania y Francia que apoyan la renovación del sistema energético.  Alemania está implementando un cambio radical desde la energía atómica hacia energías renovables. La Unión Europea se propone reducir sus emisiones en 40% para 2030.

Las febriles actividades de la especie humana, su incontrolada reproducción (se prevé llegar a nueve mil millones de personas en 2045, setenta por ciento vivirán en ciudades que se duplicarán en número en los próximos veinticinco años), su tendencia a sobrepasar los límites que la naturaleza le permite, han alterado el funcionamiento de muchos mecanismos naturales entre los que se encuentra el clima.

El Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático IPCC, presentará este año 2014 el diagnóstico más completo que se haya conocido sobre este problema. Se analizará cuatro escenarios posibles hasta el 2100 dependiendo de la cantidad de gases que se emita hacia la atmósfera hasta llegar a los catastróficos 4.8 grados centígrados. Escrito por 250 científicos, y revisado línea por línea, el primer volumen se presentará en setiembre de este año, en Estocolmo.

Según el Instituto Blacksmith que hace una lista de las ciudades más contaminadas, después de Linfen y Tianjin en China (productoras de plomo), Sukinda en la India, donde dos millones de personas beben agua  con residuos no tratados y barro mezclado con mercurio (un 60% de su agua está compuesta de cromo que es explotado a cielo abierto), Vapi en la India, que concentra depósitos de desechos químicos e insecticidas,  está La Oroya en el Perú con 99% de sus niños con plomo en sangre y cerebro, retraso en crecimiento y dificultades de aprendizaje. Son las ciudades más contaminadas del planeta.

El estudio sobre las emisiones urbanas de efecto invernadero que será publicado este año en la revista Enviroment and Urbanization acaba con la creencia convencional de que son solo China y los países asiáticos en desarrollo industrial aquellos que producen peor impacto ecológico. Austin Tejas en los Estados Unidos de América emite 24 toneladas de gases de efecto invernadero por persona al año, debido al uso de aire acondicionado y su denso transporte automotor.

Según National Geographic, la temperatura media de la tierra podrá llegar hasta veintisiete grados centígrados, ahora tiene catorce. Para ese entonces habrán desaparecido Buenos Aires, la costa de Uruguay y la Florida. San Francisco será una bahía, sufrirán Venecia, Londres, Barcelona y los Países Bajos.

Parece imposible que estas tendencias cambien. No será una revolución social la que acabe con el capitalismo industrial sino la reacción de la naturaleza. La contradicción fundamental ya no es entre proletariado y burguesía sino entre capitalistas industriales, poblaciones depredadoras y ecosistema.