Arabismo y antisemitismo

Héctor Béjar

El Estudio de la Historia, la monumental obra de Arnold Toynbee, escrita a mediados del siglo pasado, esclarece y corrige los mitos occidentales sobre los árabes y el pasado sirio.

Toynbee sostiene que la península arábiga ha sido la cuna de la familia semita: de ella proceden los asirios, babilonios, fenicios y hebreos.

En la Edad Media la familia semita creó un pueblo y una religión, el Islam, un imperio más grande que el romano.

La Europa clásica conoció el sur de Arabia. Herodoto la menciona. Era la tierra del incienso y de las especias, lazo de unión con la India y Somalia; y con el Yemen, el reino mejor conocido de la época.

No solo son semitas los judíos. También lo son los árabes.

Lo semita es una realidad étnica. Son anteriores a la aparición del Islam. Lo árabe es una opción cultural. Lo islámico es una opción religiosa.

La Liga Árabe estableció en 1946 que es árabe “una persona que habla árabe, vive en un país de lengua árabe, que simpatiza con las aspiraciones de los pueblos de lengua árabe”.

Hay semitas que no son árabes, hay árabes que no son semitas. Hay musulmanes que no son árabes ni semitas.

A partir de la mitad del cuarto milenio antes de nuestra era, los babilonios, los asirios y más tarde los caldeos, ocuparon el valle del Tigris y el Eufrates.

Hacia el 3500 AC (antes de Cristo) una emigración semita se estacionó en las tierras de los primitivos hamitas de Egipto. De la amalgama de hamitas y semitas nacieron los egipcios de la Historia.

Después del 2500 antes de Cristo, ocuparon Siria los amoritas y los cananeos, incluyendo a los fenicios.

Hacia 1500 AC los arameos se asentaron en Siria y los hebreos en Palestina.

Otra emigración hacia el noreste llegó al Tigris y el Eufrates, valles habitados por los civilizados sumerios que no eran semitas. Los semitas aprendieron de ellos el arte de la escritura y la irrigación. La mezcla de semitas y sumerios dio lugar a los babilonios inventores del arco y la bóveda, el carro de ruedas y el sistema de pesas y medidas.

Hacia la mitad del tercer milenio AC, otra emigración semita llevó a los amoritas a la Media Luna Fértil. Eran los cananeos, habitantes de tierras bajas que ocuparon Siria  Occidental y Palestina desde 2500 AC y el pueblo llamado por los griegos fenicio, el primero que difundió el alfabeto de 22 signos.

Entre 1500 y 1200 AC, los hebreos se trasladaron al sur de Siria y Palestina y los arameos hacia el norte. Son los antepasados de los actuales sirios.

Los hebreos entraron a Palestina como nómadas. Mil años antes que ellos ya estaban allí los cananeos, los fenicios y los filisteos.

Entre los hebreos, los judíos (la tribu de Judá) inventaron la idea de un solo Dios, el mito de ser el Pueblo Elegido y la justificación de la Tierra Prometida para establecerse en un lugar que no era el suyo, como ha sucedido con muchos otros inmigrantes.

500 años AC los nabateos fundaron su capital Petra en la península del Sinaí.

Más de mil años después, en 700 DC hubo una nueva migración, esta vez bajo las banderas del Islam, la de Mahoma,  justificada por otro libro sagrado, el Corán.

La lengua semita sobrevivió como factor determinante. La lengua hebrea, fenicia, etiópica y arábiga son a la semita como las lenguas romances respecto del latín.

Son igualmente semitas, muchos judíos y musulmanes. Así como debemos distinguir entre semitas y musulmanes, también debemos distinguir entre hebreos y judíos. Semita es la realidad étnica y racial; judía o islámica, es la opción religiosa. Los hebreos  son la realidad étnica mientras el judaísmo es la opción religiosa.

Llevado al terreno político, el judaísmo se ha apropiado de lo semítico así como se ha apoderado del holocausto.

Fueron víctimas del holocausto nazi no solo judíos sino gitanos, comunistas, anarquistas, homosexuales, discapacitados, personas con problemas de salud mental, socialistas y disidentes. Ellos recibieron el doble castigo de ser eliminados por sus victimarios y olvidados por quienes dicen ser las únicas víctimas del holocausto.

Camino chino

¿Hay un camino chino al socialismo?

Mil trescientos millones son gobernados por ochenta millones de comunistas. Una elite multitudinaria en gran parte altamente educada conduce un pueblo obediente y trabajador en el experimento social más audaz del mundo actual. Vale la pena examinar lo que está pasando en China.

Desde afuera, se ve al gigante transitar el camino capitalista. Pero el XVIII Octavo Congreso del PCCH ha reafirmado el objetivo de construir un país socialista moderno al 2050. Los chinos han estudiado a Friedman, pero también se estarían ajustando a las tesis más ortodoxas de Marx y Engels, quienes decían que el socialismo no puede resultar de la pobreza ni de las sociedades atrasadas sino del más avanzado capitalismo.

Han creado su propio empresariado innovador y schumpeteriano (Schumpeter fue el teórico de la innovación), compuesto por multimillonarios que tienen conciencia nacional y carnet del partido, monopólicos en el mercado interno y competitivos en lo internacional. Y hace tiempo que han formado a sus políticos no solo en el marxismo sino en el liberalismo y la economía de mercado.

China es la segunda economía mundial por su volumen, produce el 20% del PBI del planeta, ha multiplicado por diez su reserva de divisas, y ha sacado de la pobreza a millones de personas.

Para que estos éxitos sean sosteniblesen el plano económico deberán fortalecer su mercado interno y depender menos de las exportaciones. Según expresó Zhang Ping, Presidente de la Comisión Estatal de Desarrollo y Reforma a la revista China Hoy, el consumo ha desempeñado un papel más importante que la inversión en el crecimiento económico. Para ampliar la demanda interna se duplicará el ingreso per cápita de los trabajadores al 2020.

El desarrollo políticosignifica consolidar el sistema de asambleas populares, promover el autogobierno en las organizaciones y dar autonomía regional a las minorías étnicas, ampliando la participación popular sin copiar los modelos políticos de las democracias occidentales. Se elevará el porcentaje de diputados de base en la Asamblea Nacional al tiempo que baja el número de diputados miembros del Partido y el gobierno, se reduce la cantidad de funcionarios del estado y disminuyen los gastos en administración. Aumentará la autonomía del Poder Judicial junto con el respeto de todos sin excepción a la Constitución y las leyes. El Partido Comunista deberá vencer la corrupción, el burocratismo y alejamiento del pueblo, males característicos del poder en todas partes del mundo y también en China.

Según Qing Lianbin, profesor del Departamento de Ciencias Sociales de la Escuela Central del Partido Comunista, en 2021,  centenario de la fundación del partido, China deberá garantizar la manutención básica de todos, tendrá un sistema básico de pensiones que elimine las incertidumbres de la vejez y un sistema de garantía del nivel mínimo de vida.Habrán sido aseguradas la educación obligatoria de nueve años y la asistencia médica básica para mil trescientos millones de habitantes, logrando una cobertura total del sistema de seguridad socialque fue disminuido con la modernización. Doce millones de viviendas de protección social han sido construidas en cuatro años entre 2008 y 2011.

Informandohace dos años sobre las tareas de gobierno,Wen Jiabao señaló que China introduciría en su política pública el Índice de Felicidad, que es hoy el concepto más avanzado en política social. Según Xinghua más de cien ciudades chinas se han trazado el objetivo de ser felices. El índice de felicidad combina variables de ecología, civismo y bienestar subjetivo (no solo cuánto tengo sino cómo me siento). Este índice integra aspectos materiales de una vida austeracon elementos espirituales y psicológicos. De lograrse, todo eso no convertiría a China en un país socialista gobernado por los trabajadores sino en una reedición más frugaldel estado europeo de bienestar, gobernada por elites políticas y empresariales.

FMI VS. ARGENTINA

Héctor Béjar

www.hectorbejar.com

¿Concibe Ud. que su banco se enoje si Ud. le paga lo que le debe? Pues ése es el caso del Fondo Monetario Internacional con Argentina. Están furiosos.

Cuando Néstor Kirchner decidió cancelar al Fondo Monetario la deuda total de 9,810 millones de dólares, el Fondo se sintió tan ofendido que el enojo le dura hasta hoy. Con ese acto Argentina se ahorró mil millones de dólares en intereses y pudo hablar de igual a igual a quienes perdieron el dominio que mantuvieron sobre la Argentina por más de cincuenta años. Kirchner pudo hacerlo porque su país había acumulado reservas por más de 27,000 millones de dólares. (El Perú ya va por los sesenta mil millones y sigue atado al Fondo como el perrito a su amo).Al ser pagada la deuda, el Fondo dejaba de percibir los intereses y perdía un instrumento de intromisión y exigencias permanentes sobre Argentina que le permitieron promover más de 150 planes de ajuste.

Desde 2008, el Fondo empezó a decir en su informe bianual "Perspectivas Económicas Mundiales" que los datos gubernamentales argentinos difieren de los cálculos privados.

Quienes desobedecen al Fondo tienen inflación. Quienes son sumisos no la tienen.

Lo que sucede es que la estadística es ahora un campo de contienda. En el Perú  sabemos que el costo de vida sube mes por mes. Y sin embargo, el Estado proclama un 4,25% anual mientras el Fondo aplaude. También sabemos que la pobreza es escalofriante, pero las burocracias internacionales hablan del “milagro peruano” que reduce la pobreza. Mientras el gobierno haga buena plana, no será molestado. Si se saliera del libreto sería señalado y estigmatizado como Argentina.

Cristina Kirchner no se ha dejado. En septiembre del año pasado denunció en la Universidad de Georgetown de Washington:"Hay contra la Argentina por parte del FMI una suerte de ensañamiento porque somos el mal ejemplo, somos el mal alumno, somos quienes dijimos que no a todas y cada una de las recetas que quisieron imponernos”.

Los equipos de técnicos han ido y venido entre Washington y Buenos Aires, pero no se han puesto de acuerdo en la metodología de medición. El gobierno dice tener una inflación del 10.8%. Las consultoras de los empresarios dan 25.6%. El Fondo ha empezado a amenazar con la expulsión del grupo de los veinte.

Cristina Lagarde comete un error. La situación es distinta a la época de dictadura totalitaria del Fondo. No es el momento de hablar fuerte. El Fondo está deslegitimado. Está gobernado por los deudores quebrados; y las potencias emergentes reclaman su re estructuración.

La Cristina francesa amenaza. La Cristina argentina pregunta: “¿Dónde estaba el FMI que no pudo advertir ninguna crisis? ¿Dónde cuando se formaron no ya burbujas sino globos aerostáticos financieros? ¿Dónde estaba uno de sus ex directores cuando el Bankia, que él dirigía, debió ser auxiliado con miles de millones de euros?¿Cuáles son los procedimientos con que el FMI analiza países quebrados que siguen endeudándose?...¿Se conoce alguna sanción del FMI, alguna decisión sobre quienes se enriquecieron ellos y fundieron el mundo? No. La primera medida  es contra Argentina. Alumna ejemplar del FMI en los noventa, que siguió todas y cada una de las recetas y cuando explotó en 2001 le soltaron la mano”.

Argentina. Sola, sin acceso al mercado financiero internacional, creció en diez años el 90% de su PBI. Construyó un mercado interno, le pagó al FMI y reestructuró en 2005 y 2010, su deuda de acuerdo con acreedores sin volver a pedir prestado, para terminar con el endeudamiento eterno y el negocio de bancos, intermediarios y comisionistas.

Esa es la verdadera causa del enojo del FMI. Argentina es una mala palabra para el sistema financiero global de rapiña y sus derivados.Pero los tiempos cambian.Argentina ha pedido una reunión extraordinaria de la Junta de Gobernadores del FMI, que examine la política del organismo hacia el país del Plata y su actuación en el origen de la crisis económica y financiera mundial.

Libia capítulo dos

Héctor Béjar

www.hectorbeiar.com

Un millón de kilómetros cuadrados desérticos, un suelo de oro, petróleo, fosfatos, uranio,  yacimientos de hidrógeno únicos en el mundo, justo aquello que las centrales atómicas francesas necesitan, eso es Mali. Pero catorce millones de hambrientos circulan sobre ese desierto.

Es independiente en términos europeos, es decir una neocolonia de Francia, desde setiembre de 1960. Viene del Imperio Mali fundado por Soundiata Keïta en el siglo XIII.

Así como el liberal mafioso de Sarkozy salvaron a Libia del diablo Gadafi con la ayuda de los islamistas, ahora los socialistas colonialistas de Hollande quieren salvar a Mali, así no quiera, de los diablos islamistas que los ayudaron en Libia. Siguen siendo aprendices de brujo.

El 30 de marzo de 2012 los tuaregs rebeldes y el AQMI (Al Qaeda del Magreb Islámico) tomaron las capitales de las tres regiones del norte: Kidal, Gao y Tombuctú. El 1 de abril un golpe de Estado militar en Bamako la capital derrocó al presidente Amadu Toumani Touré por debilidad ante la rebelión. El 13 de abril Dioncounda Traoré, investido presidente, predicó la guerra total contra  tuaregs e islamistas. El 27 de junio el musulmán AQMI aplastó a los tuaregs del MNLA y los expulsó de Tombuctú. El 28 de junio, como cuando los fanáticos españoles destruían las obras de arte precolombinas, o los soldados norteamericanos terminaban con Bagdad y Babilonia, los islamistas  emprendieron la destrucción de los mausoleos de santos musulmanes de Tombuctú, fundada por los tuaregs entre los siglos XI y XII. Tombuctú fue puerto terrestre de caravanas y un centro intelectual del Islam.

El 12 de octubre la ONU ordenó desplegar una fuerza militar. El 11 de noviembre la ECOWAS y  otros países africanos enviaron 3,300 militares. El 20 de diciembre  el Consejo de Seguridad de la ONU aprobó el despliegue de una fuerza internacional. El 10 de enero de 2013 los islamistas se adueñaron  de Konna. El 11 de enero los Mirage y helicópteros de combate de Francia bombardearon las columnas de combatientes que avanzaban hacia el sur.

A los cinco días de los bombardeos cuarenta yihadistas de Al Qaeda tomaron el complejo de gas de Amenas en Argelia para que los franceses dejen de bombardear a los musulmanes en Mali. El 20  de enero Mourad Medelci, Ministro argelino de Asuntos Exteriores, aseguró que la operación de rescate de rehenes “se llevó a cabo con el menor daño posible”: ¡apenas 32 secuestradores y 23 rehenes muertos! Nadie se  atrevió a criticar la operación.

Todo el mundo calla aceptando,  como en el siglo XIX, que “Mali es de Francia”.

Sarkozy aportó ayuda, asistencia y armas a los islamistas en Libia, las mismas armas que hoy se utilizan para luchar contra los franceses. Los norteamericanos se valen de los islamistas contra Assad en Siria.

Dominique de Villepin el ex ministro de Exteriores que en febrero de 2003 dijo no a la guerra en Iraq declaró en el Journal du Dimanche reproducido por Le Monde:

“¿Cómo ha podido ganar de esta manera el virus neoconservador todos los espíritus? Unanimidad de los belicistas, aparente precipitación, los ya vistos  argumentos de la guerra contra el terrorismo. En Mali no se reúnen ninguna de las condiciones del éxito”.

Jean-François Chalot, un cura de izquierda, ha dicho:

“Están todos ahí, bien erguidos sobre sus botas, para apoyar la intervención. Están bien alineados: el Partido Socialista, las dos facciones de la UMP de Sarkozy y el FN de Le Pen. Aquí no hay trabas presupuestarias que valgan. El interés superior de los capitalistas prima. Es la vuelta de la santa Francia-África que ayer denunciaba una izquierda en la oposición y que hoy acepta una izquierda liberal en el poder. Solo falta la Iglesia para bendecir los bombarderos. Es como en 1914, ¡vivan los comerciantes de cañones! La lucha contra el islamismo radical no es sino un engaño. Aquí en Mali el imperialismo lucha contra el islamismo mientras que allí, justo al lado, en Libia, el mismo imperialismo le ayuda a acceder al poder.

Kurdos

Héctor Béjar

www.hectorbejar.com

Los grupos armados kurdos en Siria han empezado a combatir en Alepo contra los mercenarios invasores del denominado Ejército Libre Sirio.

Al Assad ha otorgado la nacionalidad a los residentes kurdos de Hasake, en el Noreste del país. Salih Muslim Muhammad, Presidente del Partido kurdo Unión y Democracia ha declarado que jamás permitirán que los invasores se queden en el país. En respuesta a la invasión extranjera, las banderas kurdas ondean en el Noreste sirio dando nacimiento a la autonomía kurda dirigida por el Partido de la Unión Democrática. Un nuevo elemento aparece en la guerra siria.

El PUD es una rama del Partido de Trabajadores de Kurdistán de Turquía. Mientras Assad los reconoce, el Consejo Nacional de Siria, el organismo títere de los occidentales patrocinado por el gobierno turco de Recept Tayyib Erdogan y formado por reaccionarios sirios en el exterior, se niega a aceptarlos como parte de la supuesta Siria post Assad que cada día parece más lejana.  Hillary Clinton, que lleva la batuta en la guerra contra Siria, ya pidió la reestructuración del Consejo ante los pobres resultados (para ella) de la guerra. La sangre sigue corriendo a raudales y el gobierno de Assad sigue firme.

Cuarenta millones de kurdos habitan en total en la región. En Turquía viven catorce millones, el 30% de la población turca. En Siria, dos millones. En Irak, cuatro millones.

El mundo retorna a la visión bíblica que se abre paso por entre la manipulación de Occidente. Los kurdos son los antiguos medas. Los iraníes son persas. Los libaneses, fenicios. Los palestinos, filisteos. Y los sirios descienden de los cananeos y los hititas. Primero los israelíes de Moisés y siglos después los árabes, invadieron esas tierras milenarias. Todos fueron albergados por el Imperio Turco Otomano. Cuando éste fue derrotado en la primera guerra mundial de 1914 – 1918, Francia, Estados Unidos e Inglaterra repartieron esas tierras creando estados artificiales según sus intereses; e ignoraron a los kurdos, que fueron distribuidos entre Turquía, Irak y Siria y quedaron sin poder identificarse con su país de origen, el gran Kurdistán.

En todas partes, los kurdos lucharon por su libertad. En Irak fueron asesinados en masa por Saddam Hussein y se usó contra ellos las armas químicas que fabricaba Alemania. Entre 1912 y 1995, el Partido Comunista Sirio dirigido por Khaled Bakhtash albergó en sus filas a miles de kurdos pero fue ilegalizado y perseguido.

El régimen de Erdogan mantiene relaciones con Massoud Barzani, líder de los kurdos irakíes que apoyó la intervención norteamericana contra Saddam. Pero Barzani es repudiado por los jóvenes del Partido de los Trabajadores del Kurdistán PKK que es considerado como una organización terrorista por la Unión Europea y los Estados Unidos y actúa en las montañas de Irak. En el sureste de Turquía, en los montes Amanos, también opera el PKK desde 1984 y ya han muerto 45 mil personas.

En octubre, nueve mujeres presas iniciaron una huelga de hambre en Diyarbarquir, la principal ciudad kurda de Turquía y han sido seguidas de mil presos kurdos en distintas cárceles. Piden el respeto a los derechos de Abdullah Ocalan, uno de los fundadores del PKK que cumple encierro perpetuo en la isla de Imrali desde 1999. Exigen el reconocimiento del kurdo como idioma oficial para que sea usado en el sistema educativo y poder defenderse en su lengua materna en los tribunales. Hay siete mil presos kurdos en las cárceles turcas, entre ellos profesores universitarios, activistas políticos, mujeres, periodistas y abogados. El gobierno de Erdogan usa contra ellos la ley antiterrorista. El Partido de la Sociedad Democrática pro kurdo ganó las elecciones en las provincias kurdas el 2007.

Al unirse a la lucha contra el gobierno sirio, el gobierno turco de Erdogan ha lanzado piedras contra su propio tejado de vidrio. Ahora la lucha será más compleja e involucrará a Turquía, mientras el delicado balance existente en el Líbano puede romperse en cualquier momento. La señora Clinton estará pensando en estos momentos lo difícil que es ser aprendiz de bruja. Al parecer el aventurerismo de los Estados Unidos y la OTAN ha encontrado una pared de hierro en Siria. Salvo error u omisión.